As Google Anfang dieser Woche angekündigt hat, das Panda-Update auf alle englisch-sprachigen Länder und Suchanfragen auszurollen, wurde in dem Blogposting ebenfalls erwähnt, dass der bestehende Algorithmus in den USA geändert wurde. Dies soll zwar nur rund 2% aller Suchanfragen betreffen, da diese aber für einige Domains offenbar einen recht großen Einfluss haben können, möchte ich gerne ein paar Daten und Fakten dazu teilen.
Wie bei den anderen Panda/Farmer-Analysen basieren die Zahlen wieder auf den Daten der SISTRIX Toolbox. Die Keywords sind so ausgewählt, dass sie einen guten Durchschnitt über das jeweilige, lokale Suchvolumen bilden und ich bin mir sehr sicher, dass wir vertrauenswürdige Analysen damit vorlegen können. Los geht’s.
Dieses Mal hat es Ehow.com erwischt. Gefühlt war die Domain schon immer unter den Domains, die das Panda-Update eigentlich treffen sollte, beim ersten Durchgang wurde die Domain allerdings noch verschont. Wie seit Anfang der Woche in England, hat Ehow jetzt auch in den USA massiv an Sichtbarkeit in den Google SERPs verloren:
Insgesamt sind die Auswirkungen dieser Algorithmus-Anpassung nicht so groß wie beim ersten Durchgang. Für die betroffenen Domains können die Effekte natürlich trotzdem weitreichend sein. Hier eine Liste mit den am meisten betroffenen Domains:
| # | Domain | Change | SISTRIX before | SISTRIX after | # KWs (before) | # KWs (after) | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ehow.com | -66% | 411,56 | 138,70 | 489.294 | 228.592 | |
| 2 | greatschools.org | -56% | 37,38 | 16,56 | 36.574 | 15.697 | |
| 3 | brighthub.com | -91% | 17,45 | 1,49 | 59.574 | 16.004 | |
| 4 | markosweb.com | -85% | 18,54 | 2,71 | 13.057 | 5.867 | |
| 5 | superpages.com | -68% | 17,64 | 5,64 | 61.493 | 32.171 | |
| 6 | medterms.com | -53% | 22,46 | 10,49 | 9.637 | 4.416 | |
| 7 | life123.com | -94% | 11,70 | 0,72 | 60.281 | 20.764 | |
| 8 | tech-faq.com | -57% | 17,19 | 7,33 | 10.290 | 4.666 | |
| 9 | spike.com | -64% | 14,72 | 5,28 | 10.711 | 5.203 | |
| 10 | thefreecountry.com | -87% | 10,05 | 1,30 | 5.099 | 1.153 | |
| 11 | managementhelp.org | -66% | 13,25 | 4,54 | 2.661 | 959 | |
| 12 | videojug.com | -90% | 9,50 | 0,91 | 19.767 | 6.582 | |
| 13 | 10best.com | -87% | 9,38 | 1,19 | 10.996 | 2.996 | |
| 14 | quintcareers.com | -70% | 11,62 | 3,44 | 4.457 | 1.609 | |
| 15 | mortgageloan.com | -58% | 13,51 | 5,73 | 4.320 | 1.624 |
Da Google dem so freigewordenen Resultat natürlich nicht leer lässt, gibt es auch Gewinner. Hier ist eine Tabelle mit den größten Gewinnern dieser Woche in den USA:
| # | Domain | Change | SISTRIX before | SISTRIX after | # KWs (before) | # KWs (after) | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | wiktionary.org | 28% | 126,18 | 161,18 | 30.817 | 33.685 | |
| 2 | yelp.com | 8% | 133,36 | 143,62 | 170.209 | 174.139 | |
| 3 | dailymotion.com | 31% | 27,27 | 35,80 | 64.191 | 71.795 | |
| 4 | etsy.com | 8% | 94,85 | 102,29 | 79.669 | 81.986 | |
| 5 | sears.com | 12% | 60,80 | 68,00 | 46.791 | 49.899 | |
| 6 | huffingtonpost.com | 8% | 85,07 | 91,69 | 111.429 | 114.950 | |
| 7 | latimes.com | 9% | 45,24 | 49,38 | 99.068 | 101.657 | |
| 8 | boston.com | 20% | 20,30 | 24,44 | 38.359 | 39.569 | |
| 9 | mashable.com | 15% | 19,53 | 22,42 | 25.079 | 26.786 | |
| 10 | tomshardware.com | 13% | 21,44 | 24,29 | 56.282 | 59.782 | |
| 11 | pcmag.com | 9% | 29,50 | 32,29 | 28.723 | 28.928 | |
| 12 | cbsnews.com | 8% | 36,33 | 39,07 | 55.828 | 56.955 | |
| 13 | computing.net | 29% | 8,53 | 11,01 | 21.682 | 24.174 | |
| 14 | reuters.com | 9% | 28,22 | 30,64 | 56.925 | 58.852 | |
| 15 | ask.com | 12% | 19,38 | 21,78 | 89.568 | 92.988 |
Wie beim ersten Durchgang scheint Google sein Ziel erreicht zu haben: Qualitätscontent rankt besser als vorher. Ich finde es spannend zu sehen, wie vergleichbare Geschäftsmodelle in den USA sowie in Europa durch die Änderungen durchkommen. Während Yelp in den USA zu den Gewinnern gehört, muss Qype in England deutlich Federn lassen.
Update 18.04.2011:
Demand Media hat nun in einem Statement unterstrichen, dass der Traffic auf ehow.com nicht um 66% eingebrochen ist. Ich möchte kurz anmerken, dass obwohl unsere Zahlen häufig recht gut mit den realen Trafficwerten korrelieren, es ein Blick von außen auf die Domain bleibt und Demand Media selber sicherlich bessere Zahlen hat.
